天气预报:
您当前的位置:首页 > 新闻中心 > 以案释法 > 正文
《今日岱山》没有支付凭证,三万元借款“打水漂”
日期:2017年12月09日     阅读数:

    “明明我有借款合同,为什么要不回这3万元钱?”2010年11月7日,李某因经营需要,向周某借款3万元,由赵某担保,三方签订借款及担保合同。

    周某本以为,自己持着借款合同就不怕李某抵赖,心中还为自己的谨慎窃喜。但之后,李某却迟迟不履行还款义务,几经催促未果后,周某向岱山县人民法院起诉,请求判李某偿还本金3万元及利息。

    让周某大跌眼镜的是,原本以为自己胜券在握,不曾想,法院竟然因为自己只能提供借款合同,无法提供支付凭证而驳回了自己的诉求。这又是怎么回事呢?

    原来,自然人之间的借款合同,自出借方提供款项时生效。本案中,原告周某并未提供相关证据证明其在双方订立借款合同后实际提供了借款,故难认定原、被告订立之借款合同已经生效。那么,合同既然未生效,其中的相关约定对被告自然也就没有约束力,原告周某要求被告李某履行合同义务的诉讼请求自然也就没有了法律依据。法院是讲究证据的地方,没有证据也就不能支持原告周某的诉求,只能驳回诉求。“尤其是大额的借款,必要要让对方出具借条,或者确保自己有转账凭证,不然就要承担举证不能的法律后果。”县人民法院相关工作人员特别强调,在现金出借的时候,最好让收款人写清楚自己的姓名、身份证号等信息,以免对方用假名或者错误信息规避责任的承担。

    《合同法》第196条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”也就是说,借款合同所体现的只是合同当事人之间曾有过借款与被借款、期限、利息计算等方面的意思表示和约定,除合同中明确表明已经支付借款外,合同本身并不能作为付款凭证。而借条是指贷款人(债权人)在借出款项后,由借款人(债务人)出具的表明借款已经交付的凭证,反映双方债权债务关系据此成立。而本案中,周某提供的借款合同并不具有借条的效力。

    《民事诉讼法》第46条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院民一庭关于完善民间借贷法律规制的具体建议》第3条指出:债权人主张现金交付的,应提供履行合同交付义务的证明。也就是说,在周某持有借款合同,而李某否认借款事实存在的情况下,周某作为权利的主张者,具有提供证据证明其已经履行交付借款行为的义务。

    同时,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此,周某未能提供证据证明已履行借款,应当承担举证不能的后果。

网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 法院简介 | 联系我们