天气预报:
您当前的位置:首页 > 新闻中心 > 以案释法 > 正文
《浙江新闻客户端》、《舟山晚报》:七旬老人在超市楼道摔成植物人 这责任到底归谁?
日期:2017年11月16日     阅读数:

办超市,除了承担商品经营安全风险,还有什么风险?近日在舟山岱山宣判的这起案件给出了答案。

2014年10月14日,年届七旬的岱山高亭镇居民林阿婆到超市购物。下楼时,她不小心摔了一跤。经鉴定,她因摔致重型颅脑外伤,7根肋骨骨折。手术治疗后,虽保住性命,但呈植物生存状态,评定为人体损伤残疾程度一级残疾。截至今年5月10日,她已花费医疗费近807306.20元。

原告诉讼 直指被告未尽安全注意义务

今年4月1日,林阿婆家人向法院提起诉讼,要求超市赔偿近300万元。这其中包含了医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。诉讼理由:楼道陡峭、楼梯间的平台处未有警示标志,且楼道上未设置任何护栏。

而被告方认为,根据现场录像,事发楼梯干净整洁,并无水渍和杂物,台阶两侧均有扶手,人流不拥挤不混乱,被告已尽到合理范围内的安全保障义务,不存在不作为的行为。而原告作为老年人且患有严重的高血压,出行时应当小心谨慎,并有人陪同,尤其是下楼梯时应高度谨慎。关于医疗费,被告认为只有摔伤导致的外伤医疗费4.9万余元与他们有关,其他均无关;关于原告诉请的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等,认为无依据,不予赔偿;关于后期护理费,未实际产生,不予赔付。

法院裁定 被告承担二成赔偿责任

7月12日,岱山法院组织双方前往事发现场进行勘验。经勘验,事发楼道的全台阶净宽344厘米,除去一侧扶手宽度320厘米,台阶平台宽度115厘米,每级台阶宽度28厘米,每级台阶高度14.5厘米。

本案中,事发的超市建筑连接室内与室外地坪的过渡设施属台阶,根据《商店建筑设计规范JGJ48-2014》中的规定,室内外台阶的踏步宽度不应小于30cm,但事发台阶仅有28cm,未达到标准。原告从事发台阶摔下,不能排除与事发台阶存在瑕疵无任何关联,且被告超市的台阶存在瑕疵导致危险源的产生,且被告未在台阶处未张贴任何警示标志,故法院认为超市应承担一定的赔偿责任。

根据原告实际情况,法院认为,原告事发时已逾69周岁,且患有高血压病3级(极高危组),日常出门活动应由家属陪同为妥。原告在明知自己年迈并患有高血压病的情况下,未在台阶两侧扶手行走,且原告在走下台阶时因其自身踩空致事故发生,故原告应承担主要责任。

依照《中华人民共和国侵权责任法》,法院酌情确定由被告承担20%的赔偿责任,其余责任由原告自负。由于摔伤事故已造成原告各类经济损失合计为1522132.70元(包括精神抚慰金50000元),赔偿给原告损失共计304426.54元。

网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 法院简介 | 联系我们